Ha sido m\u00e1s que suficiente un mes de lucha democr\u00e1tica, signado por la movilizaci\u00f3n ciudadana y la aparici\u00f3n de un nuevo liderazgo opositor, para enrumbar el pa\u00eds hacia un cambio pol\u00edtico, que a estas alturas, si bien contin\u00faa siendo muy incierto, luce tambi\u00e9n irreversible.<\/p>\n\n\n\n
El oficialismo dif\u00edcilmente puede restaurar la posici\u00f3n de dominio en el que se encontraba antes del 10 de enero, cuando estaba dispuesto, no s\u00f3lo a juramentar a Maduro, a pesar de haberse expirado su legitimidad de origen, sino tambi\u00e9n a disolver de forma definitiva la constituci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n
Este proceso hist\u00f3rico, in\u00e9dito en los movimientos democr\u00e1ticos del mundo \u2013incluso en el transcurso de nuestra propia historia republicana\u2013, es un esfuerzo pol\u00edtico y social, que pudo anclarse sorpresivamente sobre las bases de un liderazgo capaz de crear una amplia alianza constitucional, con apoyo internacional, orientada a promover una transici\u00f3n democr\u00e1tica desde la Asamblea Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Las transiciones suelen estar signadas por grandes movimientos sociales, por el surgimiento de personalidades que terminan promoviendo aperturas en sistemas completamente cerrados, por presi\u00f3n externa, por quiebres militares; pero rara vez se construyen desde un parlamento. La concertaci\u00f3n chilena jam\u00e1s cont\u00f3 con un congreso para respaldar su esfuerzo por derrotar electoralmente al General Pinochet a trav\u00e9s de un plebiscito constitucional. En T\u00fanez y Egipto, la primavera \u00e1rabe fue resultado del descontento que conllev\u00f3 a masivas protestas ciudadanas que culmin\u00f3 en una ruptura de la coalici\u00f3n autoritaria. En Brasil, la transici\u00f3n fue un proceso gradual marcado por una crisis interna del sector militar, caracterizada tambi\u00e9n por una aceleraci\u00f3n hiperinflacionaria, que deriv\u00f3 paulatinamente en un nuevo orden democr\u00e1tico. En M\u00e9xico, la transici\u00f3n fue resultado de una crisis de legitimidad del partido hegem\u00f3nico que permiti\u00f3 modificar las reglas electorales, lo cual cre\u00f3 las condiciones para garantizar la alternabilidad. En Argentina, una derrota militar frente a una potencia extranjera, como lo fue la guerra de las Malvinas, produjo posteriormente el colapso definitivo de la dictadura.<\/p>\n\n\n\n
Muchos de estos ingredientes tan disimiles convergen en el caso venezolano: nuevos liderazgos, actores militares, violaciones de derechos humanos, hegemon\u00eda partidista, simulaciones electorales, denuncia internacional, movilizaci\u00f3n ciudadana, crisis econ\u00f3mica; pero lo que en definitiva la distingue es la resistencia de la \u00fanica instituci\u00f3n que se mantiene en pie frente a la disoluci\u00f3n del orden constitucional y la desintegraci\u00f3n del funcionamiento del estado de derecho, que no es otra que la Asamblea Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Existen otros factores que han garantizado la irreversibilidad de este proceso, y vale la pena mencionarlos, pero es fundamental internalizar la importancia de esta diferencia, pues el amplio desconocimiento internacional de Maduro, as\u00ed como el r\u00e1pido reconocimiento de Guaid\u00f3 como presidente encargado por parte del mundo occidental, es una consecuencia directa \u2013no s\u00f3lo del rechazo moral a un sistema autoritario\u2013, sino por encima de todo de la legitimidad que encarna institucionalmente la Asamblea Nacional. Es precisamente este factor lo que ha permitido apalancar la reyerta por el cese de la usurpaci\u00f3n, por tratar de apresurar el inicio de una transici\u00f3n que restaure el orden constitucional, as\u00ed como el llamado a organizar elecciones libres y transparentes.<\/p>\n\n\n\n
De modo que el primer dilema de la transici\u00f3n venezolana se deriva del simple hecho que todos los actores deben aceptar, incluyendo el chavismo y los sectores militares, que cualquier salida de ahora en adelante pasa por esta instituci\u00f3n. No es casual que cuando alg\u00fan factor de poder dentro de la coalici\u00f3n dominante amenaza con disolver la Asamblea Nacional o con detener a su presidente, inmediatamente esa decisi\u00f3n es esquivada por otros grupos que saben que esa jugada podr\u00eda ser temeraria, precisamente, porque es una imposibilidad, es decir, porque termina siendo un conjunto vac\u00edo. No hay amnist\u00eda, no hay financiamiento, no hay reconocimiento internacional, no hay remoci\u00f3n de las sanciones, no hay manera de recuperar la industria petrolera y, a fin de cuentas, no hay legitimidad de ninguna alternativa transitoria, que no pase por el tamiz de ese filtro institucional.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 el cambio pol\u00edtico es irreversible?<\/strong><\/p>\n\n\n\n A estas alturas el cambio es inevitable. Esto no quiere decir que el resultado cristalice en lo que todos estamos esperando. Tampoco quiere decir que el desenlace sea inmediato. Lo que s\u00ed parece evidente, es que el desarrollo de esta historia, con todas sus sorpresas, comienza a tener los efectos de una tormenta. De hecho, algunos s\u00edntomas permiten detectar las causas que explican la velocidad con la que se ha acelerado este proceso.<\/p>\n\n\n\n El primer factor tiene que ver con la crisis de liderazgo interno que sufre Maduro dentro del propio chavismo. Maduro subestim\u00f3 las consecuencias del 10 de enero, pero sobre todo, sobrestim\u00f3 sus capacidades para lidiar con una nueva realidad pol\u00edtica y con el deterioro de la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica del venezolano. El resultado de este error de c\u00e1lculo fue lo que termin\u00f3 desmoronando su cuestionado liderazgo, tanto en el plano internacional como incluso en la esfera nacional. Antes del 10 de enero, estaba dispuesto a pagar un costo muy alto mundialmente por terminar de disolver la constituci\u00f3n, pero nunca se imagin\u00f3 que pagar\u00eda tambi\u00e9n un costo a\u00fan m\u00e1s elevado nacionalmente. En su c\u00e1lculo original, la sociedad venezolana ya estaba subyugada y la oposici\u00f3n estaba completamente derrotada. Sin embargo, las protestas del 23 de Enero, mostraron una sociedad tremendamente aguerrida, que a pesar de la hiperinflaci\u00f3n, la migraci\u00f3n y las fracturas opositoras, estaba dispuesta a movilizarse pac\u00edficamente y coordinarse nuevamente alrededor de la Asamblea Nacional. Fue en ese in\u00e9dito contexto, que comenz\u00f3 a hacerse cada vez m\u00e1s evidente, incluso para toda la coalici\u00f3n dominante, que la crisis de gobernabilidad se hab\u00eda vuelto tan profunda, que la continuidad de Maduro comenzaba a estar seriamente comprometida. Es por ello que algunos factores intuyen que lo \u00fanico que les queda es resistir; pero el chavismo y esos mismos sectores militares tambi\u00e9n comienzan a entender que Maduro tampoco puede resolver el problema. Por el contrario, lo profundiza.<\/p>\n\n\n\n El segundo elemento est\u00e1 vinculado con Juan Guaid\u00f3 como presidente de la Asamblea Nacional. La sociedad encontr\u00f3 un referente en un nuevo pol\u00edtico que es esencialmente joven, moderado, fresco, firme (sin ser intolerante) y comprometido. Guaid\u00f3 pudo comunicar con efectividad una ruta que la opini\u00f3n p\u00fablica entend\u00eda que en la pr\u00e1ctica era una tarea tit\u00e1nica: cese de la usurpaci\u00f3n, gobierno de transici\u00f3n y elecciones competitivas. La repetici\u00f3n de este mantra tambi\u00e9n le permiti\u00f3 comunicar que no hab\u00eda salidas r\u00e1pidas sino una lucha por etapas que necesita ineludiblemente de paciencia y compromiso ciudadano. Su extracto popular, sus capacidades de superaci\u00f3n profesional y su lenguaje sencillo, comenz\u00f3 a contrastar con una revoluci\u00f3n que repet\u00eda viejas f\u00f3rmulas en un pa\u00eds, que sumido en la depresi\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s profunda de su historia, sin referentes futuros, comenzaba a buscar desesperadamente la posibilidad de materializar un cambio econ\u00f3mico y social que el r\u00e9gimen ya no pod\u00eda ofrecer.<\/p>\n\n\n\n Otro elemento decisivo ha sido la desmovilizaci\u00f3n del oficialismo. Frente a la amenaza imperial de los Estados Unidos y la posibilidad que la revoluci\u00f3n sea pol\u00edticamente derrotada, la base del chavismo, tanto en la estructura del partido como en los sectores populares, decidi\u00f3 mantenerse al margen. Esto es sin duda sorprendente y revela que esa misma base no est\u00e1 dispuesta a inmolarse. La raz\u00f3n es m\u00e1s que evidente: el votante chavista quiere lo mismo que el votante opositor: pan, tierra y trabajo. La vieja f\u00f3rmula de R\u00f3mulo Betancourt. Todos desean frenar la hiperinflaci\u00f3n, reunificar la familia venezolana, retomar el crecimiento econ\u00f3mico y contar con servicios p\u00fablicos que funcionen. El llamado a inmolarse por la revoluci\u00f3n, pero muy especialmente por Maduro, sin tener una contraparte econ\u00f3micamente funcional \u2013que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la instrumentalizaci\u00f3n clientelar de los apoyos que reciben a trav\u00e9s de los Clap y el carnet de la patria\u2013 pasa a ser muy poco atractivo. La represi\u00f3n en los barrios frente a ese descontento social muestra una gran desesperaci\u00f3n. Este hecho ha exacerbado a\u00fan m\u00e1s la impresi\u00f3n en los sectores populares de que la \u00e9lite que ostenta el poder se ha quedado desfasada y que es cada vez menos representativa.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el asunto venezolano ha adquirido unas dimensiones internacionales que desborda todo c\u00e1lculo. El problema ya es m\u00e1s grande que el pa\u00eds. En la medida en que la crisis se va acentuando, algunos pa\u00edses como Estados Unidos, Canad\u00e1, Colombia, Brasil o Argentina se van a involucrar a\u00fan m\u00e1s precisamente porque las consecuencias regionales del conflicto pol\u00edtico venezolano, entre ellas, el tema migratorio, continuar\u00e1n aumentando. Lo mismo ocurrir\u00e1 con Europa. Quienes piensan que con el tiempo, a\u00fan si los factores de poder resisten, la intensidad del compromiso internacional va a amainar, se equivocan: lo m\u00e1s probable es que se haga mucho m\u00e1s intenso. En especial, el tema humanitario ir\u00e1 creciendo en importancia.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, pa\u00edses claves como Rusia y China, no han mostrado los niveles de compromisos esperados. China contin\u00faa apoyando pol\u00edticamente pero tambi\u00e9n se muestra mucho m\u00e1s pragm\u00e1tica y m\u00e1s dispuesta a favorecer la protecci\u00f3n de sus intereses comerciales y financieros. En estos momentos, China quiere reducir su exposici\u00f3n reputacional en Am\u00e9rica Latina a los embates del triste caso venezolano, debido a que sus inversiones y sus l\u00edneas de cr\u00e9ditos son m\u00e1s importantes y prometedoras en pa\u00edses como Brasil, Argentina, Per\u00fa, Ecuador o Panam\u00e1. Para China, Am\u00e9rica Latina comienza a tener un mayor valor estrat\u00e9gico que una visi\u00f3n exclusivamente acotada a la Revoluci\u00f3n Bolivariana, por lo que Beijing no quiere ser percibido como un defensor incondicional de Miraflores. Es por ello que el gigante asi\u00e1tico se muestra abierto a una posible transici\u00f3n siempre y cuando involucre alguna negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En cambio, Rusia s\u00ed pareciera tener una mayor disposici\u00f3n geopol\u00edtica a involucrarse en el conflicto venezolano; pero tambi\u00e9n ha mostrado que prefiere una resoluci\u00f3n pac\u00edfica (lo cual supone alguna concesi\u00f3n) porque desea igualmente proteger sus intereses comerciales en temas de seguridad y defensa as\u00ed como sus inversiones en el sector petrolero y gas\u00edfero. Incluso, aliados como Uruguay comienzan a aceptar t\u00edmidamente que mantener la situaci\u00f3n actual es insostenible y que una salida a trav\u00e9s de elecciones libres es conveniente. Los \u00fanicos aliados que se mantienen interesados en mantener el status-quo<\/em>, por razones existenciales, son Bolivia, Cuba y Nicaragua. En t\u00e9rminos generales, en el plano internacional todos los actores, e incluso algunas de las naciones m\u00e1s cercanas a la revoluci\u00f3n, aceptan que Venezuela necesita un cambio y lo \u00fanico que los divide es la forma de impulsarlo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 no se materializa la transici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si el cambio es inevitable, \u00bfpor qu\u00e9 no termina de ocurrir? La raz\u00f3n que muchos aducen es el factor militar. Yo agregar\u00eda que la oferta actual de transici\u00f3n es insuficiente para todos los grupos relevantes, entre ellos los altos mandos militares, que todav\u00eda controlan \u201cde facto\u201d los hilos del poder. Por lo tanto, el segundo dilema de la transici\u00f3n es el siguiente: todos los actores, salvo el c\u00edrculo m\u00e1s \u00edntimo de la coalici\u00f3n dominante, saben que est\u00e1n mejor lanz\u00e1ndose a la piscina de la transici\u00f3n, pero una vez adentro, algunos temen que puedan terminar ahogados. Tanto para los militares como para los chavistas, y probablemente tambi\u00e9n para algunos actores minoritarios dentro de la oposici\u00f3n, la transici\u00f3n pudiese llegar a generar demasiada incertidumbre.<\/p>\n\n\n\n \u00bfD\u00f3nde van a quedar una vez que se levante el velo del cambio pol\u00edtico? En este sentido, el problema central que en estos momentos detiene la transici\u00f3n es la dificultad de resolver un problema de coordinaci\u00f3n gigantesco \u2013que si bien ha sido superado contra todo pron\u00f3stico en el seno de la oposici\u00f3n\u2013 todav\u00eda no ha sido resuelto ni dentro del mundo castrense (en parte debido al factor disuasivo de la inteligencia militar) y mucho menos dentro de la esfera del chavismo (precisamente porque hasta ahora Maduro ha logrado bloquear cualquier liderazgo emergente, pero tambi\u00e9n porque tienen mucha desconfianza hacia la oposici\u00f3n). Esta es la \u00fanica fortaleza que le queda al r\u00e9gimen: taponear cualquier intento por remover ese problema de coordinaci\u00f3n de unos actores, que as\u00ed digan que son leales, anticipan que cualquier modificaci\u00f3n del escenario actual podr\u00eda ser mucho mejor para todos ellos.<\/p>\n\n\n\n El principal trabajo de la oposici\u00f3n, y en especial de la Asamblea Nacional, es ayudar a resolver este asunto. \u00bfC\u00f3mo hacer para que la promesa de futuro sea menos incierta que el presente, tanto para ganadores como perdedores? La \u00fanica manera de reducir a todos estos actores los costos de coordinaci\u00f3n es creando mayor certidumbre. Y la \u00fanica forma de hacerlo es prometiendo \u2013de forma cre\u00edble\u2013 que indistintamente de los resultados de unas elecciones competitivas, todos van a tener garant\u00edas plenas a\u00fan si pierden el control del poder.<\/p>\n\n\n\n En el caso de los militares, la amnist\u00eda es un instrumento en la direcci\u00f3n correcta pero hace falta mucho m\u00e1s que eso. A estos hay que hablarles no s\u00f3lo de amnist\u00eda sino tambi\u00e9n de una oferta que establezca claramente su papel en el proceso de reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds. Los militares deben poder anticipar que la transformaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico va a permitirles asegurar una mayor profesionalizaci\u00f3n e institucionalizaci\u00f3n de las Fuerzas Armadas. Asimismo, deben tener garant\u00edas de que si bien deben regresar a funciones de seguridad y defensa, y que es necesario delegar el control de las industrias b\u00e1sicas a una gerencia capacitada y especializada, con una mayor participaci\u00f3n del sector privado \u2013a\u00fan cuando ello implique abandonar el acceso a rentas tanto en el sector petrolero como minero\u2013, van a poder contar con los recursos fiscales necesarios para cumplir cada vez mejor con su funci\u00f3n constitucional. La amnist\u00eda les habla a los altos rangos, pero a los rangos medios y bajos los mueve este otro tipo de compromisos.<\/p>\n\n\n\n En el caso del chavismo la oferta debe ser pol\u00edtica. Si el chavismo llegase aceptar la transici\u00f3n como algo inevitable, lo cual supone aceptar la salida de Maduro del poder, inmediatamente debe aceptar que puede llegar a perder elecciones perfectamente competitivas. Una vez que aceptan esta realidad el problema deja de ser las elecciones y pasa a ser el asunto de las garant\u00edas: \u00bfc\u00f3mo asegurarse de que no van a ser perseguidos y c\u00f3mo se aseguran tambi\u00e9n de que electoralmente van a poder regresar al gobierno? Los esquemas de justicia transicional buscan resolver la primera parte del problema y deber\u00edan ser adoptados junto con los esquemas de amnist\u00eda para mitigar estos riesgos.<\/p>\n\n\n\n La segunda parte del problema tiene que ver con temas institucionales de fondo, propios de un sistema hiperpresidencialista que construy\u00f3 el chavismo y que termin\u00f3 destruyendo el funcionamiento de la democracia. Aunque muchos insisten en que el tema central de la transici\u00f3n es la realizaci\u00f3n de elecciones competitivas, el asunto neur\u00e1lgico de la reinstitucionalizaci\u00f3n del pa\u00eds pasa igualmente por acotar los beneficios de ejercer el poder y disminuir los costos de estar en la oposici\u00f3n. Estos cambios requieren de la renovaci\u00f3n de todos los poderes p\u00fablicos; sin embargo, tambi\u00e9n pasan por reformas puntuales pero sustantivas en el arreglo constitucional. Parte de la raz\u00f3n de que el chavismo no quiera aceptar perder el poder e ir a la oposici\u00f3n, se debe a que saben que en Venezuela perder la presidencia es colocarse en una posici\u00f3n extremadamente vulnerable y que las mieles de ejercerlo en una naci\u00f3n petrolera son muy altos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo revertir estos incentivos? \u00bfC\u00f3mo aprovechar la transici\u00f3n para obtener m\u00e1s democracia pero tambi\u00e9n m\u00e1s estabilidad pol\u00edtica, alternabilidad y transparencia? Una vez que los mismos chavistas acepten que no hay forma de revertir el cambio, ellos pedir\u00e1n las mismas reformas que la oposici\u00f3n tiene lustros solicitando y aceptar\u00e1n la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos. Todos los actores comenzar\u00e1n a demandar reformas constitucionales que permitan recortar la extensi\u00f3n del periodo presidencial, limitar la reelecci\u00f3n indefinida, incorporar la segunda vuelta, introducir el financiamiento p\u00fablico a la actividad partidista, garantizar la proporcionalidad del sistema electoral y aumentar la dificultad para cambiar arbitrariamente las reglas de juego del sistema pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Sin estos acuerdos, sin estas reformas constitucionales, el pa\u00eds no va a quedar curado de lo que implic\u00f3, durante estas \u00faltimas dos d\u00e9cadas, delegar el poder en una figura presidencial dentro de un petroestado; que en el papel, pero tambi\u00e9n en la pr\u00e1ctica, tiene muchos poderes y muy pocos controles. Con estas transformaciones institucionales, perder una elecci\u00f3n en Venezuela dejar\u00e1 de ser una tragedia y ejercer el poder tambi\u00e9n dejar\u00e1 de ser un reinado.<\/p>\n\n\n\n Sobre el factor tiempo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una de las variables determinantes sobre el futuro pr\u00f3ximo del pa\u00eds es la dimensi\u00f3n temporal de la crisis. La apuesta de Maduro es que cada d\u00eda que gana es un triunfo. La apuesta de la oposici\u00f3n es que cada d\u00eda que transcurre, con la profundizaci\u00f3n del colapso, habr\u00e1 un mayor involucramiento de la comunidad internacional a trav\u00e9s de la ayuda humanitaria. Pero lo cierto es que el efecto pol\u00edtico del tiempo es indeterminado, por m\u00e1s que los distintos actores intenten imputarle alguna direccionalidad. Lo \u00fanico que es posible proyectar es que el pa\u00eds socialmente, en la medida que pasen las semanas, se va a encontrar con una crisis econ\u00f3mica a\u00fan m\u00e1s profunda y con una ciudadan\u00eda cada vez m\u00e1s desesperada por encontrar una salida. Podemos anticipar a ciencia cierta, dado el dramatismo de la crisis de gobernabilidad que vivimos, que la hiperinflaci\u00f3n seguir\u00e1 aceler\u00e1ndose, la producci\u00f3n petrolera se terminar\u00e1 de desplomar y la crisis migratoria volver\u00e1 a escalar. En pocos meses, la inflaci\u00f3n intermensual superar\u00e1 el 300 por ciento, la producci\u00f3n de crudos podr\u00eda caer a 600 mil barriles diarios y la crisis migratoria podr\u00eda terminar de desbordar la frontera. Maduro argumentar\u00e1 que la culpa la tienen las sanciones petroleras. Y la oposici\u00f3n dir\u00e1 que es porque contin\u00faa la usurpaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las creencias de cada uno de los actores sobre el efecto del paso del tiempo los puede llevar a cometer alg\u00fan error de c\u00e1lculo. El r\u00e9gimen ya ha cometido varios en los \u00faltimos meses y est\u00e1 por cometer otro: en la medida en que pasen los d\u00edas y la situaci\u00f3n se contin\u00fae deteriorando, la comunidad internacional no va a dejar de aumentar su presi\u00f3n, sino que m\u00e1s bien va a redoblar sus esfuerzos por terminar de provocar un desenlace. El efecto regional de la crisis venezolana es demasiado alto como para tolerar su profundizaci\u00f3n. Es miope asumir que la respuesta internacional es todo un bluff <\/em>y que solo tienen como alternativa una invasi\u00f3n, que todav\u00eda luce improbable y que quiz\u00e1s nunca ocurra. Algo deber\u00eda quedar claro despu\u00e9s de tantas contundentes respuestas diplom\u00e1ticas: la comunidad internacional puede buscar salidas honorables pero dif\u00edcilmente puede, despu\u00e9s de todo lo que ha ocurrido, justificar esquemas igualmente honorables para que se queden como si nada hubiese pasado. Eso resulta poco factible. Por lo tanto, quedarse implica estar dispuestos a transformar a Venezuela en Siria o Zimbabue. Pero la diferencia es que el vecindario importa: Venezuela no queda en el Medio Oriente ni en \u00c1frica. Am\u00e9rica Latina es la regi\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica del mundo en desarrollo. La otra alternativa es Cuba: pero la revoluci\u00f3n castrista se consolid\u00f3 en el contexto de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en la medida en que transcurre el tiempo, precisamente porque el descontento social se hace cada vez m\u00e1s dram\u00e1tico, aquellos actores claves que, en el plano dom\u00e9stico a\u00fan sostienen el status-quo<\/em>, tendr\u00e1n una mayor probabilidad de resolver sus problemas de coordinaci\u00f3n y por ello de rebelarse. De modo que optar por resistir, como lo est\u00e1 haciendo Maduro, m\u00e1s bien puede terminar de precipitar algunas posiciones, no s\u00f3lo internacional, sino tambi\u00e9n nacionalmente.<\/p>\n\n\n\n La coalici\u00f3n democr\u00e1tica podr\u00eda incurrir en un error de c\u00e1lculo diferente: confundir el reconocimiento internacional con la capacidad para gobernar. Hasta ahora, la Asamblea Nacional no ha cometido este tipo de error pero podr\u00eda estar tentada en un futuro pr\u00f3ximo. Para gobernar es necesario tener una f\u00f3rmula pol\u00edtica ya acordada para conducir la transici\u00f3n y no solo contar con una base jur\u00eddica que permita adoptar cierto tipo de decisiones. Tan s\u00f3lo cuando la modalidad de la transici\u00f3n est\u00e9 debidamente pactada con todos los factores relevantes, ser\u00e1 posible entrar a resolver asuntos medulares de gobierno. Y es precisamente en este punto en donde todav\u00eda hace falta afinar la estrategia: la magia del cambio est\u00e1 precisamente en terminar de construir un esquema de transici\u00f3n que sea atractiva incluso para aquellos que en principio dicen ser leales. El verdadero reto es construir esta pista de aterrizaje. La pregunta es c\u00f3mo hacerlo: \u00bfqueremos una pista asfaltada o de granz\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la extensi\u00f3n temporal del conflicto, el pa\u00eds entr\u00f3 en una din\u00e1mica radicalmente diferente. Las consecuencias de los \u00faltimos acontecimientos se har\u00e1n cada vez m\u00e1s di\u00e1fanas para todos precisamente gracias al tiempo. Unos lo aceptar\u00e1n m\u00e1s r\u00e1pido, otros m\u00e1s lentamente. El molino de la historia suele moverse en momentos de grandes torbellinos y este es sin duda uno de esos instantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ha sido m\u00e1s que suficiente un mes de lucha democr\u00e1tica, signado por la movilizaci\u00f3n ciudadana y la aparici\u00f3n de un nuevo liderazgo opositor, para enrumbar el pa\u00eds hacia un cambio pol\u00edtico, que a estas alturas, si bien contin\u00faa siendo muy incierto, luce tambi\u00e9n irreversible. El oficialismo dif\u00edcilmente puede restaurar la posici\u00f3n de dominio en el…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":580,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[78],"tags":[131,133],"class_list":["post-519","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-michael-penfold","tag-opinion","post_format-post-format-image"],"yoast_head":"\n